Bu duruşma gününde ilk olarak içeriğinde NSU’nun çekirdek üçlüsünün tatil fotoğraflarının bulunduğu bir CD’yi incelemiş olan bir kriminal polis ifade verdi. CD’de karavanla yaptıkları tatillerden çok sayıda fotoğraf bulunuyordu. Bu fotoğraflardan kimileri daha sonra kullanılmıştı. Bunun ardından eski muhbir yöneticisi, „Piatto“ kod adlı Carsten Szczepanski ifade verdi. Szczepanski’nin ifadesi boyunca en sık yaptığı, artık hatırlamadığını öne sürmek oldu.
Tanıklar:
- Gerhard Ze. (Kriminal polis; Böhnhardt, Zschäpe ve Mundlos’un tatil fotoğraflarının bulunduğu bir CD’yi incelemişti.)
- Reinhard Görlitz (Brandenburg Eyaleti Anayasayı Koruma Dairesi, muhbir Carsten Szczepanski’den sorumluydu.)
Duruşma günü bugün 11:13’te başladı. İlk tanık kriminal polis Gerhard Ze. idi. Götzl, Ze.’nin dosya durumuna göre el konulan bir delili, bir CD’yi incelemiş olduğunu ve bildiklerini anlatması gerektiğini söyledi. Ze.: „Dediğiniz gibi, incelemeyle ilgilendim, ama devamındaki soruşurmalarla değil. Üzerinde „tatil 04“ yazan bir CD ile, bana bir arada verilen toplam 41 CD’den biriyle.“ Hepsine Frühlingsstraße’de el konmuştu, bir klasördeydiler. „Tatil 04“ CD’sindeki 89 fotoğrafta üçlü Holsteinische Schweiz’dayken görülüyordu. Seri, 20.07 tarihinde başlayıp 06.08’de bitiyordu. 89 fotoğrafın hepsi tatillerdendi. İlk fotoğraflar bir veya birden çok kamp alanına gidişlerini gösteriyordu. 20.07 tarihliydiler ve üçlü bir dinlenme tesisinde veya benzincide görülüyordu. Kamp alanına ait ilk fotoğraflar 22.07 tarihliydi, aynı yer 24.07 tarihine kadar olan fotoğraflarda da görülüyordu. Dikkat çekici bir ön çadırı ve etrafı kumaş kaplı bir terası olan bir adam yüksekliğinde bir karavandı. Bir sonraki gün Bornhöveder Gölü’nde çekilmiş bir fotoğraf vardı. İki gün sonra çekilen fotoğraflarda yeni bir karavan vardı. Bu da başka bir kamp alanına geçmiş olabileceklerini gösteriyordu. Schönberg’de şehir içinde çekilmiş fotoğraflar da buna şüphesiz uygunlardı. Bundan sonra gelen iki fotoğraf serisinde Ağustos ayında Kiel’de yaptıkları tatil ve Probsteierhagen’daki bir labirent parkı görülüyordu.
Ze. ifadesine devam etti ve onunla birlikte çalışan bir iş arkadaşının başka bir veri taşıyıcıyı incelediğini ve orada üzerine „bahis“ yazılı bir el ilanı bulduğunu anlattı. Bahsin içeriği hakkında hiçbir şey bilmiyordu, ama İngilizce ve Almanca olarak „temizlikçi“ ve „katil“ kelimeleri geçiyordu. İş arkadaşı tatil fotoğraflarını görmüştü. Üzerinde „temizlikçi“ ve „katil“ yazan el ilanına orijinalleri kendisinin incelemiş olduğu fotoğraf serisinde bulunan fotoğraflar montajlanmıştı. Zschäpe’nin duruşu tatil fotoğrafındakiyle aynıydı. 13.09’a kadar öğle arası verildi.
Ardından tanık Reiner Görlitz’in ifadesi alındı. Görlitz gri ve kapşonlu bir süveter giymişti. İfadesi sırasında kapşonunu indirmedi, kapşonun altında muhtemelen bir peruk takıyordu. Götzl yoklamanın ardından şunu dedi: „Beni öncelikle muhbir Carsten Szczepanski’nin yönetimi ilgilendiriyor. Bu süreç nasıldı ve bu süre içerisinde, özellikle de 1998 yılında ondan hangi bilgileri aldınız?“ Görlitz önce sustu sonra da şunu dedi: „Bilgiler görüşmeler sırasında alınıyordu. Burada aşırı sağcı çevrelerden kapsamlı bilgi alınıyordu ve bunun dışında olaylarla ilgili tek tek yazılı belgeler hazırlıyordum ve bunları rapor halinde inceleme birimine sunuyordum.“ Götzl: „Örneğin Jan Werner ile ilgili, Blood & Honour Saksonya’yla ilgili üçlünün ortadan kaybolmasına dair bilgi almış mıydınız? Thüringen bölgesiyle ilgili böyle bilgileri hatırlıyor musunuz, Szczepanski’dem böyle bilgiler almış mıydınız?“
Görlitz: „Evet, kaba hatlarıyla Güney Afrika’ya yerleşmek isteyen, ikisi erkek biri kadın üç Saksonyalı dazlaktan bahsetmişti. Sonrasnda Antje Probst isimli birinin kadın şahsa kimlik bilgilerini verdiği ve Jan Werner’in, Güney Afrika yolculuğu için para sağlamak üzere bir silah tedarik etmesi gerektiği öğrenildi. Ana bilgiler bunlardı.“
Götzl raporlar hakkında tek tek bilgi almak istediğini söyledi ve ilk olarak 19.09.1998 tarihli bir rapordan bahsetti. Aktarma: Antje Probst’a göre üç Saksonyalı dazlak, iki erkek ve bir kadın polisten kaçıyordu; bu olay medya tarafından biliniyordu. Görlitz: „Evet.“ Götzl: „ Bu kişilerle ilgili olarak Bay Szczepanski’den gelen ilave bilgiler de var mıydı?“ Görlitz: „Hayır, olsa kayıtlara geçerdi.“ Götzl aktarmaya devam etti: İçlerinden birinin „White Supremacy“ dergisi için bir makale yazdığı üçlü, üç hafta içerisinde sahte pasaportlarla Güney Afrika’ya gitmek istiyor. Görlitz: „Benim yazdığım buydu. Bunun dışında bilinen bir şey yoktu.“
Götzl 09.09.1998’den başka bir rapora geçti: Jan Werner’in Saksonyalı üç dazlakla şahsi bir bağlantısı olmalıydı; Jan Werner’e o zamanlar üçlüye silah bulma görevi verilmiş olmalıydı. Götzl: „Bununla ilgili olarak ne diyorsunuz?“ Görlitz: „Ben öyle öğrendim ve öyle not aldım.“ Götzl: Szczepanski ile bağlantılı olarak silahların parasının nasıl ödeneceği ile ilgili bir bilgi de gelmiş miydi?“ Görlitz: „Hayır.“ Aktarma: Silahın tedariği için gerekli finansman Blood & Honour Saksonya tarafından organize edilmiş olmalıydı, paralar konserlerden ve CD satışından elde edilen gelirden geliyordu. Görlitz: „O zamanlar verilen bilgi buydu.“
Aktarma: Üçlü Güney Afrika’ya kaçmadan önce Almanya’dan parayla ayrılmak üzere bir soygun daha planlamış olmalıydı. Görlitz: „Böyle söylemiş olacak.“ Daha fazla ayrıntı hatırlıyor mu sorusuna olumsuz cevap verdi. Götzl: „Dazlak üçlüsünden kimin makaleyi yazdığıyla ilgili bilgi almış mıydınız?“ Görlitz: „Hayır.“ Aktarma: Saksonyalı dazlak üçlüsünden biri „White Supremacy“ isimli yayının 26. sayfasında bulunan makaleyi yazmıştı. Götzl: „Bununla ilgili ne diyorsunuz?“ Görlitz: „Öyle yazıldıysa doğrudur. Hatırlamıyorum.“ Götzl: „Şu ana kadar hakkında konuşmuş olduğumuz bu bilgiler: Bay Werner aracılığıyla bir silah tedarik edilmesi…Sonrasında bununla ilgili olarak Szczepanski’den bir bilgi aldınız mı?“ Görlitz: „Böyle bir şey hatırlamıyorum, hayır.“ Aktarma: Kaynak, konser sırasında bir ara Jan Werner’in Thüringenli üçlüye silah sağlama çabalarının henüz başarıya ulaşmadığı ve denemeye devam ettiğini öğrenmişti. Görlitz: „Böyle anlatmış olacak.“ Götzl, 14.10.1998 tarihli bir rapor hakkında daha bilgi almak istediğini söyledi: Konu dazlak birliği, B & H, Ekim 1998’den bilgiler; B/2 kod numaralı bir kaynak şöyle anlattı: 10.10.1998’de Wildsruff’da B&H Saksonya’nın bir üye toplantısı gerçekleşti; Thomas Starke, Antje Probst, Jan Werner, Mucke, Laschi ve Michael Probst kaynağı tanıyorlardı; konuk olarak Carsten Szczepanski ve Ulf Schäfer’in yanında Thütingen’den iki kişi daha görüşmeye katılmıştı. Görlitz: „Bunu okudum, evet.“
Avukat Nahrath: „Bu bilgiler siz ya da görev yeriniz tarafından soruşturma yetkililerine iletildi mi?“ Götzl kısa bir duraksamanın ardından „Bir saniye. Hatırladığım tek bir hikaye var, bir şekilde Thüringen’in, Thüringen Anayasayı Koruma Dairesi’nin Thüringen Eyalet Kriminal Polisi’ni bilgilendirmesinin kararlaştırılmış olduğu.“ Nahrath, kimin kime bilgi verdiğini sordu: Brandenburg, Thüringen Eyalet Anayasayı Koruma Dairesi’ne ve oranın Eyalet Kriminal Dairesine mi… Görlitz: „Herhangi bir görüşme sırasındaydı, belirsiz.“ Nahrath: Bu görüşmede kimler vardı?“ Görlitz: „Ben de katılanlar arasında olmalıyım.“ Görüşmeyi kimin yönettiğini hatırlıyor mu sorusu üzerine görüşmeyi hatırlamadığını söyledi. Nahrath, Szczepanski başka bir görev esnasında da, örneğin silah arkadaşlığı birliklerinin kurulması konusunda, daire için kaynak olarak çalıştı mı diye sordu. Görlitz, Szczepanski’ye pek çok görev verilmiş olduğunu söyledi. Nahrath: „Hangileri?“ Görlitz: „NPD, silah arkadaşlıkları, müzik çevreleri.“ Nahrath: „Sadece bilgi edinen biri olarak mı yoksa aynı zamanda fonksiyoner olarak da mı?“ Görlitz: „Bilgi edinme görevi.“ Nahrath: „Eylem ve gösterileri teşvik etme görevi de verilmiş miydi?“ Görlitz: „Hayır.“
Ardından müdahil avukat Hoffmann, 1997’den 2000’e kadar olan zaman aralığında Szczepanski’nin gözetimiyle ilgili özel durumlar ortaya çıktı mı diye sordu. Görlitz: „Özel durumlarla ne kastettiğinizi bilmiyorum.“ Hoffmann: „Durumu neydi, tutukluluğu, her şeyi önceden söylemek istemiyorum. Yaşamı ne durumdaydı?“ Görlitz: „1997 yılında tutuklanmıştı, evet. Ve 1998 yılında kısmen serbest bırakılmıştı.“ Hoffmann: „Bu süre içerisinde ne şekilde bilgi sağlıyordu?“ Görlitz: „Mektuplaşmalar, sözcüler, onu ziyaret eden Nazi çevresinden kişiler aracılığıyla.“ Hoffmann: „Bilgilere ulaşmada başka yolları var mıydı?“ Görlitz önce sustu sonra da: „Serbest olduğu sıralarda çeşitli etkinliklere gidiyordu.“ Hoffmann: „Nasıl etkinliklere gideceğine onunla birlikte karar mı veriyordunuz?“ Görlitz: „Evet görevlerine Aayasayı Koruma Dairesi ile birlikte karar veriliyordu.“ Hoffmann Görlitz’in Anayasayı Koruma Dairesi ile kararlaştırarak Szczepanski’yi özellikle Saksonya bölgesine yollamış olup olmadığını sordu. Görlitz önce bir kez daha sessiz kaldı. Ardından da şunu dedi: „Özellikle Saksonya’ya yollanmadı. Demek istediğin, anlıyorsanız, tabii ki şöyle: Devam et, üçlü hakkında başka bilgiler edinmeye çalış. Bunu üzerine kendisine tabii ki Saksonya’ya gitme görevi verilmişti.“ Von der Behrens: „Thüringen’den üzerlerinde borulu bombalar bulunan ve 1998 yılında ortadan kaybolan üç kişinin olduğundan, Szczepanski’nin ilgili raporları vermesinden önce haberiniz var mıydı?“ Görlitz: „Hayır.“ V.d. Behrens: „1998 yılının ilkbaharında, yani Szczepanski’nin faal olduğu dönemde, görev yerinizin başındaki Bay Förster’den yeni bir sağ terör tehlikesi, özellikle de Jena’dan üç bombacı hakkında bir uyarı geldi mi?“ Görlitz: „Hatırlamıyorum.“ V.d. Behrens, milletvekili Högl’ün Federal Araştırma Komisyonu’nda Förster’in 14.03.1998’de dpa ile yaptığı bir röportaja dair bi ajans haberinden aktarma yapmış olduğunu söyledi. Buna göre Förster sağ camiada silahlı olan ve ağır silahlı suçlar işlemeye hazır kişiler olduğunu, bu kişilerin sadece Kay Diesner gibi aklını kaçırmış tekil faillerle sınırlı olmadığını, Jena’da bulunan dört bomba örneğindeki gibi giderek daha fazla silah ve patlayıcı bulunduğunu söylemişti. V. d. Behrens: „Çalıştığınız yerde bu konudan söz edildiğini hatırlıyor musunuz?: Sağ terör tehlikesi, dört adet borulu bombanın buluması?“ Görlitz: „Hayır, aklıma bir şey gelmiyor.“
V. d. Behrens, Görlitz’e Szczepanski’nin 25.08.98 tarihinde Jan Werner’den „ateş etmeye ne oldu“ içerikli bir SMS alıp almadığını biliyor mu diye sordu. Görlitz: „Bunu öğrendim, evet.“ V. d. Behrens: „Sonradan mı öğrendiniz, o zaman bilmiyor muydunuz?“ Görlitz: „Evet, sonradan.“ V. d. Behrens „Carsten Szczepanski’nin cep telefonunu incelediniz mi?“ Görlitz: „Hayır.“ V.d. Behrens, Görlitz dışarıdan hapishaneye geri döndüğü zamanlarda cep telefonuna el konuluyor muydu diye sordu. Görlitz: „Evet.“ V. d. Behrens: „Cep telefonuyla emanete almak dışında bir şey yapıyor muydunuz?“ diye sordu. Görlitz: „Ne kastettiğinizi söyler misiniz?“ V. d. Behrens, Görlitz telefon bağlantılarına dair kanıtları veya SMS ya da başka şeyleri okuyor muydu, onları inceleme birimine veriyor muydu diye sordu. Görlitz: „Hayır.“ V.d. Behrens: „Telekomünikasyon takibi sonucunda numaranın İçişleri Bakanlığına bağlı olduğu tespit edildikten sonra numaranın değiştirildiğini hatırlıyor musunuz?“ Görlitz: „İki yeni cep telefonu alındı.“ V. d. Behrens: „Bunun „ateş etmeye ne oldu?“ mesajıyla ilgisi var mı?“ Görlitz: „Hayır.“ V. d. Behrens: „Bu telefonun değiştirildiği gün müydü?“ Görlitz: „Bu dosyalara göre 25.08’de oldu, ama hepsi Anayasayı Koruma Dairesi ile kararlaştırılarak gerçekleştirildi.“ V. d. Behrens: Telefon 25.08’de mi değiştirildi?“ Görlitz: „Hayır, 25.08’de yeni cep telefonları alındı.“ Duruşma günü 17:15’te sona erdi.
NSU-Nebenklage blogunun yorumu için:
Hier geht es zum Kommentar des Blogs NSU-Nebenklage: http://www.nsu-nebenklage.de/tr/2015/07/01/01-07-2015/
